leonisdie

七八年以前，互联网品牌手机开创了“发布半年后仍抢不到”的期货模式，到如今以“出货量”为话题，每天高管在网上互撕，乐此不疲。

时隔多年，在新品没量产，技术能不能落地仍旧未知的情况下就召开发布，成了种新时尚——是为技术期货。

MWC展馆内无数没联网的5G手机、华为三星被藏在柜子里的折叠屏旗舰，大概是这种潮流的最好注脚。

一、怎么界定“技术期货”

究竟怎样才算“技术期货”，定义其实很难下：

究竟一个技术在官宣多久以后投入量产才算是期货；
出货多少能算严格意义上的量产；
量产机的体验达到什么水准才能说技术成熟。
在三者没准确范围情况下，说某个技术是“期货”，难免有诛心之嫌。但5G和折叠屏却不太一样。举个例子，无论从哪个层面看，可能在今年4、5月间开卖的折叠屏手机三星Galaxy Fold和Mate X就都很难称之为成品。

比如三星Galaxy Fold折叠状态厚度14毫米，向内展开后屏幕尺寸7.3英寸，电池容量4380毫安时；

华为Mate X折叠状态厚度11毫米，外向展开后屏幕尺寸8英寸，电池容量4500毫安时。

作为参考，主流智能机机身厚度在8毫米左右，8英寸平板电池容量在5500毫安时水准；

无论是手机状态的厚度，还是平板状态的续航，如今折叠屏离达标还有一段距离。

折叠屏本身带来的结构变化影响更大。因为需要折叠，目前康宁玻璃已经不能用作屏幕表面的保护材质（尽管柔性玻璃康宁正在研发）。暂时替代的塑料薄膜 表面涂层能否满足日常使用的莫氏硬度，给表面防滑、机身跌落防护做背书，这些都不是厂商宣传的“折叠多少万次”能替换掉的实际问题。

折叠铰链与柔性屏良率更是制约产品制造的重要一环。不止一篇报道指出，铰链作为外露、精密且反复使用的机构，成了目前折叠屏手机要突破的难关；而无论三星、LG、京东方等目前已知的折叠屏大厂，对于屏幕的良率与供应均没有过高的预期。

以上，如果参考目前过万的手机造价成本，几乎可以断定折叠屏不会在一年内普及。结合多方分析师给出的报告，2019年该类型手机全球出货量在200万-300万台之间。

至于5G，仅从国内三大运营商规划来看5G终端试商用时间在2019年Q3，较完整的平台体验，同样要在一年后。

二、“期货”成因一：存量市场带来的压力

回顾过去这几年，“技术期货”最新代表是折叠屏与5G，但概念发布早于产品，甚至至今没有成品落地的，并不是没有先例。

联想在去年就概念性推出独立5G模块手机，网络体验至今不能落地；
魅族2017年初在MWC亮相Super.mCharge的55W快充，到如今没有产品推出；
也是那届展会，OPPO推出5倍光学变焦，到今年正式推出10倍混合光变，量产机型则要到4月；
vivo在2018年初推出概念机APEX，年底则推出了APEX二代；两款手机均没有量产，但vivo在同年推出搭载部分新功能NEX系列，堪称去年品牌转型的经典案例之一。
如此算，手机技术PPT发布会已成近年常态，造成这种局面最直接的压力是市场空间缩小。

根据IDC数据显示，自2017年春季开始，全球智能手机出货量同比减少0.1%，至14.724亿部。是从2007首代iPhone发布以来，智能机首次出货减少的拐点。

次年2018，国内手机市场总出货量为4.14亿部，同比下降15.6%，全球智能机市场销量也在下滑。手机存量市场下，如今厂商公布数据大部分只谈占比，不说出货总量也成了新趋势。

雷军开年说“生死看淡，不服就干”、手机厂商高管在微博上擦枪走火彼此互喷，成了今年厂商近况的缩影。而把“没发布的先喊出来”，怎么也是个赚吆喝的方法。

三、多品牌策略、品牌溢价，最终让“技术期货”成型

在出货量不能自然增长时，“一个厂商推出多品牌，去挖掘细分市场”成了2018-2019新趋势。而这种趋势，给了“技术期货”新的存在理由。

以小米为例：红米独立定位中低端，黑鲨定位游戏、美图定位女性市场；
vivo在去年成功拓展新科技旗舰NEX、今年又推了主打互联网用户的iQOO；
OPPO在四月会用10倍光变探索新旗舰产品线、印度Realme有传言在今年重回国内；
至于华为、华为Nova、荣耀三条产品思路已经相当清晰。
游戏、互联网、拍照、年轻用户、性价比，去年到今年扎堆出现的产品线集中在这几个关键词之间。把过去模糊不清的定位再清晰，把过去没争取到的用户拉过来，是这波操作意义所在。

反过来，母品牌在这个大环境下抽身，开始塑造新品牌形象，最大课题当然是想解决安卓阵营从确立以来就没曾搞定的问题——品牌溢价。

“开源、碎片化、缺少硬件和系统间的深度磨合”，站在如今回顾五年前的安卓旗舰，仍能看到这些情况。以至于如今，在一定价位的机型里面，“安卓手机和体验差仍能画上等号”。

同时因为安卓手机厂商在国内外均经历过“低价铺货中低端、为性价比杀红眼”的阶段，所以安卓阵营一直与利润率无缘。在过去多年全球手机利润数据中，苹果一度占据90%以上。

这两年，该项数据正在发生改变。“期货发布会”起到了一定作用。

根据数据公司Counterpoint的报告，在2018Q3季度，苹果手机利润占全球总利润的62%，中国手机品牌利润排名依次为华为（8%）、OPPO（5%）、vivo（4%）和小米（3%）。

在利润增幅方面，小米（747%）、华为（107%）、vivo（24%）和OPPO（23%）是2018年二季度利润增长最快的智能手机品牌。

前两年手机物料成本上涨给了安卓阵营统一提价的好时机；但“技术期货”或者说基于黑科技、搞研发投入的品牌转型，也是这轮溢价的原因。

据不完全统计，华为在去年推出的P20系列与Mate 20系列总出货量达到了2000万台，而二者的国内起售价均在4000元水准；去年vivo刚刚推出的NEX，起售价同样是4000元水准，出货量在年底也超过了200万台；OPPO在非公开场合表示去年因为毛利润增加，整体表现不错，这当中主打弹出式设计的Find X同样出力不少。

“在科技产品领域，消费者会为真正的技术买单”是不变的道理，国产安卓厂商终于在旗舰领域能有个好价格以及好出货。

也因此，技术，甚至是期货技术，都成了品牌转型的刚需。

四、技术期货两面观

在如今这个时间点看，并不能说“技术期货”是坏事。对比此前旗舰机也靠ODM，一个“机身打磨工艺”能聊半场发布会的时代，投入技术研发自然是好事。

对企业来说，研发投入一方面证明自身资金实力，技术实力；另一方面也是长期发展的根本；对用户来说，厂商更积极的研发与宣传也能带来更多好产品。

更进一步说，技术期货本身也是“研发”的一个过程。因为技术从提出，转化，商用，并不是单纯闭门造车。宣传、教育用户、技术反馈，都需要时间成本。而这个市场，往往是不等人的。

以解锁为例，从苹果面部解锁推出，到如今三星超声波屏下指纹技术推出的这段时间，国内主推的光学屏下指纹完全带来了全新的体验。而在此前，则是人们长期对“面部解锁还是屏下指纹”的讨论。

作为这一技术主推者，vivo先后与几家屏下指纹技术方沟通，彼时大家对“屏下路线是否靠谱”均没有答案。最终汇顶与vivo两家投入巨大人力成本，研发资金，采用风险共担模式，才有了现在迭代的版本。到如今，就算没有面部识别或者超声波技术，你依旧认为全面屏解锁并不是什么难事。

这当中对技术的迭代反馈、消费者在市场层面接受新功能，都需要时间。如果期货的初衷是为了更好的产品落地，一切就值得肯定。

异形全面屏、打孔屏、光学屏下指纹、机身弹出式结构、TOF传感器、多倍光学变焦、50瓦快充、27瓦无线快充，在过去这一年多，是以上新技术构成了手机行业发展。这大概是对“技术期货”颇具浪漫色彩的解读。

但仍就要说，从时间与成熟度这两方面看，折叠屏以及5G，或许喊得过早了些。

s1912519

技术发展终归是好事儿,配套的设施跟上就行.就算现在没有跟上,也能带动相应行业的发展.
冯诺依曼1946年提出储存程序原理,至今哪怕最先进的计算机也依然用的冯诺依曼体系.

guoruixianren

技术能解决问题，提高生产力，降低成本，才可能流行并得到现金牛

bnmooo

现在科技发展已经不可能像90年代初到21世纪这么迅速了,各大厂商只能做这种看起来然并卵的微创新来吸引投资,现在手机卖的这么贵谁有钱年年换手机