chenmu1756

楼主说的极是，主导者来来去去都是军企，都是国有部门，哪有什么竞争可言。没有竞争就没有动力，没有创造力。一家之言太过惨淡，百家争鸣，万花齐放才是正解。学学美国，拿经费当诱耳，让那些企业去竞争，拿出最好的方案，市场生命力旺盛，好多顶尖战争利器不都是这么出来的吗。反观咱们，一派死静，要什么只能给什么，更好的拿不出来。有竞争才有突破。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-6-2 22:30

hgs162

哈哈 ；楼主这样总结的 还是很好的 各个方面都说道了目前还增加了军工 私营企业    国企 太懒惰了啊

gll2199

我想知道装备战略部门在哪里？在军队还是在学校？只靠军队提需求行吗？

firekiller1984

打着搞攻关的幌子，先把钱要来，一点一点的干，早晚能干出来

sdzjt

五十年代搞军工，那是真的叫全心全力，现在搞军工就是怎么搞钱快怎么来

xiao懒汉

不清楚，只知道如果中国曾经的的军工体系面临破产的尴尬境地。80年代听说还饿死过人。中国的军工体系要发展路还是很难走，毕竟中国的军工体系基本上都是靠国内市场来带动，国外市场太少了，发展不起来，不像美国的军工体系，面对的是全世界，包括美国的平民，发展的面积大。想想就知道了，谁的优势大。一个基本上靠国内的市场来养，一个靠全地球的人养（夸张了点，也差不多了）。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-6-2 22:30

tom5578

军工企业现在效益都不错,国家给钱自己也可以做些民品,所以他们的效益都不错

勇军进行曲

中国的军工单位保密都比较严，外人是很难知道的，特别是详细的情况。

wyhpyj

看来这位哥们是业内人士了，来，握个爪，欢迎探讨

liyonggb3

很是见到这种对军工企业分析到位且讲的深入浅出通俗易懂的帖子，谢了楼主。