chenmu1756 发表于 2012-6-1 15:23   只看TA 231楼
楼主说的极是,主导者来来去去都是军企,都是国有部门,哪有什么竞争可言。没有竞争就没有动力,没有创造力。一家之言太过惨淡,百家争鸣,万花齐放才是正解。学学美国,拿经费当诱耳,让那些企业去竞争,拿出最好的方案,市场生命力旺盛,好多顶尖战争利器不都是这么出来的吗。反观咱们,一派死静,要什么只能给什么,更好的拿不出来。有竞争才有突破。
本帖最近评分记录
  • coom.Ya 金币 +4 回复认真,鼓励! 2012-6-2 22:30
0
hgs162 发表于 2012-6-2 00:12   只看TA 232楼
哈哈 ;楼主这样总结的 还是很好的 各个方面都说道了目前还增加了军工 私营企业    国企 太懒惰了啊
0
gll2199 发表于 2012-6-2 07:32   只看TA 233楼
我想知道装备战略部门在哪里?在军队还是在学校?只靠军队提需求行吗?
0
firekiller1984 发表于 2012-6-2 13:38   只看TA 234楼
打着搞攻关的幌子,先把钱要来,一点一点的干,早晚能干出来
0
sdzjt 发表于 2012-6-2 15:05   只看TA 235楼
五十年代搞军工,那是真的叫全心全力,现在搞军工就是怎么搞钱快怎么来
0
xiao懒汉 发表于 2012-6-2 20:54   只看TA 236楼
不清楚,只知道如果中国曾经的的军工体系面临破产的尴尬境地。80年代听说还饿死过人。中国的军工体系要发展路还是很难走,毕竟中国的军工体系基本上都是靠国内市场来带动,国外市场太少了,发展不起来,不像美国的军工体系,面对的是全世界,包括美国的平民,发展的面积大。想想就知道了,谁的优势大。一个基本上靠国内的市场来养,一个靠全地球的人养(夸张了点,也差不多了)。
本帖最近评分记录
  • coom.Ya 金币 +4 回复认真,鼓励! 2012-6-2 22:30
0
tom5578 发表于 2012-6-2 21:01   只看TA 237楼

回复 1楼 的帖子

军工企业现在效益都不错,国家给钱自己也可以做些民品,所以他们的效益都不错
0
勇军进行曲 发表于 2012-6-4 14:25   只看TA 238楼
中国的军工单位保密都比较严,外人是很难知道的,特别是详细的情况。
0
wyhpyj 发表于 2012-6-4 22:35   只看TA 239楼
版主留言
coom.Ya(2012-6-4 23:31): 这种回复是不合格的,会被扣分,下次注意
看来这位哥们是业内人士了,来,握个爪,欢迎探讨
0
liyonggb3 发表于 2012-6-5 17:33   只看TA 240楼
很是见到这种对军工企业分析到位且讲的深入浅出通俗易懂的帖子,谢了楼主。
0
回复帖子 发新话题