该用户匿名发帖 发表于 2009-12-18 20:47   只看TA 11楼
当时印度出动的是精锐,我们只是边防军,战争的结果证明了阿三也就是看大门的。这次战争打的有理有据有节,国际上没怎么说我们反而是印度失去了武力解决的途径!
0
大西部 发表于 2009-12-19 07:39   只看TA 12楼
好象是由于美苏的压力,才导致撤军的的吧。
0
caisiscai 发表于 2009-12-19 08:41   只看TA 13楼
期待楼主更深入分析,因为这些东西我们外行人看热闹,只有领导干部看门道的。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-19 09:42   只看TA 14楼
中印必定还有一战,如果真的开战,我估计就是进入西方社会阵营的投名状
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-19 13:11   只看TA 15楼
主要是后勤补给跟不上,另外就是我军孤军深入,只要印度有一个会打仗的,回过神包抄我们的后路,那么胜负就很难说,所以说在当时我国的经济实力以及后勤补给情况下,那是最合适的选择:见好就收,既达到了战略目的,又取得了外交上的主动,得到了国际上的好名声(至少不太坏)。
0
wzjj 发表于 2009-12-19 14:55   只看TA 16楼
当时的印度还是第三世界国家中的类似领军者,虽然可以打下印度,但在当时的环境下有害无利
0
saturan 发表于 2009-12-19 15:08   只看TA 17楼
打不是目的,不打又达不成目的,所以战争只能是最后的选择。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-19 15:10   只看TA 18楼
后勤是一点,但毛主席在这个问题上做的决定是正确的,在国际舆论和战略上我们争取了主动,毕竟那时候的条件我们是打不起一场全面战争,以论持久战闻名的毛战神,当然不会被胜利打昏自己的思维!
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-24 17:01   只看TA 19楼
什么第三世界,最讨厌这些墙头草,要不是我们教训了印度,让他们看清了我们的实力,他们才不会想来和我们交好呢
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-24 20:25   只看TA 20楼
只能说是条件所限吧,只能这样隐忍了
不过当时如果不退的话,阿三敢不敢反攻呢?我们缺少补给,再打肯定会输的。如果阿三不敢打呢?这个冒险就比较大了
0
回复帖子 发新话题