救死扶伤有风险,见义勇为须谨慎
最近有两个事件被网络炒作的沸沸扬扬,一是许云鹤案子迎来了二审,二审的结果
如事前所料,依旧是一锅浆糊,最可能的结果就是和彭宇案一样,双方庭外和解,许云
鹤被沉默,老太太真沉默,ZF出面为舆论买单;第二件事是广东官方将组织座谈会谴责
见死不救的行为,为什么呢,因为那里出了个2岁被车碾压的小女孩,18个路人见死不救,
最后还是个拾荒的老太太出来了解此事,于是官方很愤怒,不但组织这个座谈会,还扬言
要立法收拾各种见死不救。
网上舆情汹涌,有网友尖锐的批评说道德最低因这一系列事滑坡了三十年,也有的网
友发问天朝现在到底怎么了?其实星星还是那个那个星星,月亮也还是月亮,天朝自古就
有见死不救的美德。
也许大家还记得小学课本上有一篇课文叫 东郭先生和狼,讲的是个是个什么事,我
想大家都清楚,这课文的最后颇耐人寻味,不和谐的版本是农夫用锄头把狼拍到了另一个
世界,和谐的版本是把口袋里的狼丢到荒郊野外自生自灭。虽然有歧义,但是道理去说的
很清楚,一是要正确的选择施救的对象,二是真救了狼,那么一定要果断的对它实行制裁,
这样才能保证好人的利益。无独有偶,西方也有类似的文章,只不过是把东郭先生改成了
农夫,把狼改成了蛇。
也就是说,很久很久很久以前,我们的先人就面临跟我们眼下一样的困境,他们研究了
上千年,发现最好的办法就是果断的收拾狼和蛇,而不是研究用什么机制把农夫和东郭先生
们变成动物保护协会会员。
引申到现在,你就会发现现在的官方和媒体有多么扯淡了,小学就弄明白的问题,长大
了反倒糊涂了,或者是装糊涂?但是道理还是那个道理,座谈会与其谴责见死不救,倒不如
谴责碰瓷。立法制裁见死不救,不如立法制裁恩将仇报。
最后我想提醒各位坛友,高调可以唱,但糊涂事不要做,在你没有确定能对付各种蛇和狼
们之前,须牢记:救死扶伤有风险,见义勇为须谨慎。