[转帖] 岳飞和秦桧：两个奴才的区别

可笑的翻案啊，果然是有良知的历史学家，动辄就拿个学问浅薄的帽子扣人，来来来，拿你论点来一一反驳。
1，宋朝是中国最伟大的朝代之一
宋朝是在中国古代的文化、艺术都有重要的历史地位，甚至是当时世界上最富裕的国家，但是军事上的废材就能以一句轻轻的“重文轻武”来掩饰吗？就是因为富裕才引来外强的次次入侵，有足够的财富却没有强大的刀剑来保护，也称得上最伟大？皇帝开明，比得上明朝中期的文官政府吗？
2，秦桧和岳飞，都是统治者的棋子
这句话没错，无论是战是和，都是统治者的策略，战争是政治的延续，无论秦桧还是岳飞，都是要服从政治大局的。
3，岳飞是个什么好鸟？
军事天才，政治白痴，岳飞在历史上已是有过定论了的，管天子家事，对皇帝存在威胁，都是赵构杀他的理由，已经足够了，但是不能抹杀岳飞在军事的成就。
4，秦桧绝对不是汉奸，就是个忠实的奴才而已
忠实的奴才，就这样掩盖了汉奸的帽子，赵构是要以停战换自己的皇位，但是秦桧为什么背了千年骂名？皇帝是有意图，但是为什么是你秦桧去执行？你要是有气节，辞官不做啊，以死抗令啊，为什么屁颠屁颠去做了，卖国求荣是贴切无比的。
5，岳飞与秦桧，没一个好鸟
开始也说了，都是要服从政治大局，岳飞胁功自傲，秦桧从降低百姓负担上停止战争，都不能一棒子打死，但是一个是恢复失地，恢复民族传统，一个是卖国求荣，割让领土，居然能混为一谈，以岳飞的缺点去比秦桧的有点，这就是你的论据？
6，议和就是汉奸？叫嚣战争就是民族英雄？
最受不了就是这观点，议和和战争都是政治的表现而已，但是也要分具体情况，不是任何战争都是没有必要的，要是一个强盗，占了作者你家三房两厅的一个房子，你个作者是手无缚鸡之力，打不过议和算了，让他占你个房子算了，你作者老婆估计马上跟你离婚，你作者要是敢跟他抗争，别人来说句你不是什么好鸟，估计你得先跟别人翻脸。议和和战争无非是换个统治者而已，这里不去说金国还是宋朝作为统治者更和谐，但从百姓的传统来说，更希望保持自己的中华民族传统，而不是接受金国的文化思想，青山和白铁被代表，我更希望当时黄河以北的百姓不被作者代表。
最后再扯扯民族英雄和国家英雄，岳飞是国家英雄，但他能恢复失地，保存民族传统，更应该是民族英雄。如果让原本中华民族的百姓被入侵者同化，如同日本侵华战争一样，现在长江以北的说着日语，学着日文，这样才是作者希望的？就如同汪精卫不可能被翻案一样，再来扯什么秦桧都只是吸引眼球而已。