[转帖] 岳飞和秦桧：两个奴才的区别

1，宋朝是中国最伟大的朝代之一
不管宋朝是不是中国最伟大的朝代之一对秦桧和岳飞的定位没有丝毫影响。
2，秦桧和岳飞，都是统治者的棋子
被君主或统治者或领导者指挥和利用就是棋子的话，古今中外还真没有几个人不是棋子和奴才，而且这也不能影响对这两个人的定位。
3，岳飞是个什么好鸟？
   这一段中完全没有能跟岳飞人品挂上钩的论据，勉强要说有的话仅有任用亲信一点，但是谁会用完全不了解的人领兵呢？如何能保证将领听从指挥，不带兵叛乱和投敌？在任何组织机构中领导者首选负责人肯定都是自己的亲信。
4，秦桧绝对不是汉奸，就是个忠实的奴才而已
你说“岳飞之死，是赵构所为，与秦桧无关。这是铁的事实，不用多说。”可我完全看不到你所谓的铁的事实，如果有请详细列出。
5，岳飞与秦桧，没一个好鸟
    “岳飞作为军人，只有忽悠战争才能争得自己的利益。”岳飞最后的官职已是武官中的最高职位，他已经不需要为了功名利禄挑起战争。
而优秀的军事统帅对战争的结局具有决定性的影响，这一点从长平之战赵括代替廉颇导致赵军惨败就可以看出。所以楼主还是多看看世界战争史再发表评论吧。
6，议和就是汉奸？叫嚣战争就是民族英雄？
秦桧并不是议和才被称为汉奸，而是因为出卖国家利益，放弃了北方领土，彻底抛弃了北方的汉族民众才被称为汉奸，楼主在此完全是偷换概念。同样岳飞也不是叫嚣战争才被称为民族英雄，而是他坚决要恢复国土和民众。
    至于之后的话完全就是你自己在开头说的“不谈观点，只谈立场”，完全不值得一驳，给人“戴帽子”并不能使你的论据更充分，反而暴露了你自己的品行。