SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 关于中国军事建制体制改革的探讨 [打印本页]

作者: wo445719769 时间: 2009-12-30 16:27 标题: 关于中国军事建制体制改革的探讨

关于中国军事建制体制改革的探讨　　以下内容主要是道听途说,主要信息都是在下从漫山遍野的ZF喉舌的新闻里听来的.剩下的部分为深夜无聊为了骗钱骗支持骗金币写出来的

　　所以不足的地方请多指教

　　在写军事建制之前,首先扯一下以往的历史

　　历史上,在1840年~1950年的主要对内对外的战争中,中国从冷热兵器进入了热兵器时代.这个特点十分的重要,可以说中国的军团组成特点的变化完全是基于这个要素.概括来说就是,中国的百年战争毁掉了旧的王朝,毁掉了旧的腐败的政府和军阀,同时也在事实上毁掉了中国的发展基础和中国的几代人.

　　所以结果就是,在中国尤其是1900~1950年,简直就是一个试验场,各种武器的试验,各种组织的试验.拘泥于旧的组织,那么就不得不被淘汰出局--大考小考每天都有阿!

　　另外一方面,中国的先天条件物质基础和连续的战争损失也决定了中国的所有军事试验和改良都不过是基础性质的改动,水平是很低下的.这一点可以从1912年~1949年的战争中体现出来,准确地说,抛除国外援助的话(主要指40年代的美援,相对与30年代的对外武器采购),那么中国的所有较量都有一个共同的特点:基于利润能力(抢钱),基于土地(抢粮),基于人口(抢娘们)

　　所以,一开始的军阀都是在未果资本资助下的地主们,之后变成了受过训练的专业武装地主,再之后是代表更大财团的垄断军阀地主,再后来是更会玩资本的蒋凯申.但是都离不开一条,各部队的前途和实力,完全仰仗于控制的用于供给自己的底盘和人口.所以可以这么说,和GCD作战的不是一只军队,是一个由大小地主管理和组织的国民党公司...

　　所以输掉也就在所难免了,KMT的战争是为了土地和资本援助,当GCD有了远期回报更好的方案后(土地革命和苏联的支持的预期).战争的结果不过是个时间问题吧--战争的本质不过是矛盾,争利的矛盾.

　　说到底,GCD的军队不过是一个更大更先进的公司罢了.

　　一开始我说过,本质上我们的战争公司们一直受困与内外因素只能进行小打小闹的改进.所以GCD得了天下,虽然举着美好的愿景,但是不代表一个造山寨机的自己有个计划就可以去造导弹的.所以还得重试那过去那一套,占住地区,寻找供给.所以我们虽然没有了这路军那路军,没有了嫡系,桂系,但是我们还是有军区.但是我们也加了个补丁,偶们的军队控制在超自然单位军委手里.这样垂直化管理尽量做到了公平发配和步调一致,也断掉了各地大元利用本地军队的可能.国务院不能管军委吧?你只能管部长省长们,我们只能管将军们.相安无事几十年.

　　军队历来2个任务:攘内,安外

　　所以,军区数量是很多的---这样谁也不过是10%,大鳄不起来

　　军种是分开的---这样独立王国搞不起来

　　体制是独立的---我的军饷是上面发的,不是你省长发的,所以对不起,我的屁股坐在那边!

　　于是过去鱼肉乡里的保安团不见了,取而代之的是军民雨水情.

　　但是但是,一开始我说了,资本,土地,人口!这是我们的地主战争的基础要素

　　因为1950年代(甚至建国后很长时间),我们的发展还处在这个阶段,所以这些要素当时是成立的.

　　过去军队无非是枪,钱,粮.那时候的军队无非就是为了保住人口和土地.

　　现在这些都是老黄历了

　　现在有钱了.

　　现在需要的是专业,高效,迅速.战争一次次证明了这一点.

　　我们从封建地主的抢地战争进入到了工业化资本主义的抢夺上下游产业链的战争!这是现在的要素了

　　过去我们穷,所以一直到了1949年,我们还是在抢土地

　　因为美帝和纳粹比我们发达,所以他们抢的是技术,资本输出输入,矿山,代理权.......只有毛子那样的土包子就知道抢机床和家具

　　现在我们也有钱了馒头稀饭不稀罕了.我们也要整高级货了!我们也开始想着换车,换房子,换老婆.....(嘿嘿)

　　所以我们意识到要我们要整点来钱的!

　　所以我们要保护工业产出能力,技术能力,资源通道和市场

　　所以那些国内的城市地盘,让武警去守好了!

　　我们要去外面!

　　所以小地主那套要收起来了.过去比的是谁手里种田的人多,生的孩子多(消耗嘛)

　　现在的要素是什么?专业(部队训练装备高质量化)!效率(联合化,建制小型化)!迅速(管理垂直扁平化)

　　

　　所以绕了半天,现在的部队搞那么多新装备,那么多训练演习,研制那么多东西,裁撤那么多师团,缩编和改造出那么多快速机动部队,高智商化,扩大海军空军规模,那么多士官.都是有原因的!过去不搞不是因为我们很土,现在越搞越像美军也不是因为我们要洋!

　　

　　这样一来,我就大胆分析和预测了一下未来的军队改革方向.

　　军区缩减,主要按照威胁方向划分我估计是东北东南西北西南中央

　　部队建制缩小旅团化军师的数量也会减少

　　部队可能更会按照作战使用效能来训练装备,而不是配属军区按照军区的目标需要来设计

　　以上这点尤为重要,也就是说我怀疑可能所有部队只有驻地临时会按照特点能力配属军区(战区),临时组成战斗群(这个名字熟悉吧).也就是SERVICEGROUP.这在过去是困难的,但在通用化和6S化的今天,是可行的.(现在咨询公司和投行不就这么个样子混钱的么)

　　强化海空军,同样只有驻地没有军区,按照不属需要可以跨区调动.同时海军由于自己的需要可能会急剧扩容,并且配有自己的小海陆空

　　十年陆军,二十年空军,一百年海军阿

　　过去考虑成本,我们用人多替代技术和火力!

　　现在为了考虑收益,我们用技术和火力代替人多!所以现在和以后,部队从义务兵向半职业化转变是必然的!尤其在高技术的空海军.

　　经过技术改造和部门整合,我们终于要出海去鱼肉别人了

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-5-1 22:03 编辑 ]

作者: julyapo 时间: 2009-12-31 10:55

军事为政治服务，政治为经济服务。经济随着时代变化有不同的表现。但是最终还是土地的争斗。有了土地，人口和意识等都不是问题。没有立锥之地，还谈什么生存和思想呢？所以随着周边军事形势的变化，我们也需要有一些军事建制上的变化。

作者: ricky1126 时间: 2010-1-4 02:13

应该是双重编制，军区负责防御和日常管理，同时编制集成部队，作为战略预备队

作者: 徐乃 时间: 2010-1-4 10:08

我在解放军里工作了20多年，对于这个问题谈谈自己的看法和想法：1、体制问题不是一个根本性的问题，根本性的问题是建军路线，也就是用什么来指导军队建设问题，历史已经证明，并且还将继续证明，毛泽东军事思想才是我们最好的建军思想。连美国人都说，不怕解放军现代化，就怕解放军毛泽东化。大家想一想毛泽东时代的人民军队有何等的战斗力、凝聚力、号召力、感召力就明白了。2、体制问题也是一个与战斗力很密切的问题，指挥的扁平化是必要的，前提是各级指挥员的素质要提高，军队的信息化水平要提高。3、大军区的确应该取消，改为战区指挥所，也就是一个平时很精干的研究和咨询部门，平时不具备军政、军令职能。战时再根据需要扩编成具有军政、军令职能的指挥机构。

作者: tempfortemp 时间: 2010-1-5 15:33

职业化转变是必然的，制空权，信息战是取胜的法宝。

作者: ycls 时间: 2010-1-5 16:25

快速反应旅是潮流啊，攻击的时候一个旅可以和一个师像抗衡。师只是在阵地防御战占优势，但是现代战争阵地防御是越来越少了。

作者: keviny2001 时间: 2010-1-5 21:38

同意，还有一点就是把那些花花草草的什么文工团也都撤销了，那些垃圾就会糟蹋粮食！

作者: rodgerone 时间: 2010-1-25 14:20

lz说起来感情色彩比较浓，缺乏实际的分析和具体的应对措施，难以落实...

作者: pingzhang12345 时间: 2010-2-15 14:07

我认为中国军队现在的体制是有自己特色和自己优点的
比如由党指挥枪就是一个很大的进步
中国几千年来发生了无数次的军事政变
无数野心家披着种种外衣依靠军队的力量给人民带来苦难
党指挥枪改变了兵归将有的状态
结束了军事政变给中国带来了一个稳定的环境

作者: qazwsx001 时间: 2010-2-16 22:12

我可以肯定的说，中国的战斗力肯定不是以前太祖那时代了，可以说一击即溃。

作者: ganenze 时间: 2010-2-16 22:20

楼主分析的挺透彻的，但我不认为部队会进一步大规模裁军，因为中国需要用到军人的地方太多了

作者: liaotian 时间: 2010-2-17 19:13

军事为政治服务，经济也是为政治服务，军事以经济为基础，政治以军事为手段

作者: 820215 时间: 2010-2-19 18:16

呵呵，楼主，这个问题不能谈太仔细把，牵涉面太大。敏感啊

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://162.252.9.17/bbs1/)