h414282930

打群架还枪挑一条线呢，各种抗日神片宣扬民族杀敌报国的精神值得推崇，但是刻意美化中国军人能力，或者丑化日本军人的实力，都是歪曲史实，稍有点常识的人都会觉得啼笑皆非，这样反而会对内核精神的宣传起到反效果。

qq445006085

大刀和刺刀应该是各有优势，现在最主要的还是抓紧发展我过军事装备的现代化。

davidsf

你想想刺刀不用轮，直接就是向前馕，大刀不是青龙偃月刀，长度不计刺刀而且还要抡起来再砍，耽误了时间，你抡起来人家刺刀已经馕上你了 ，你再有劲业白搭了。

zhejianglyq

在人挤人的大规模肉搏战中，穿刺类武器肯定是比挥砍类武器有优势；在使用者没有受过严格的武术训练的情况下，谁的武器长谁就占优势，综合这两点来看，大刀怎么可能比刺刀好用啊

tuding

怎么说呢，中国大刀可以说是最符合中国国情的冷兵器时代的冷兵器。
为什么我要强调一点冷兵器时代呢？
因为在热兵器时代，尤其是热兵器已经发展到一定高度的时代，还想用冷兵器对抗热兵器这种想法本身就是错误的。
抗战时期，中国虽然是一个体量庞大的国家但是国家实力却不强大，钢铁产量也极其有限。
抗战初期有限的海空军力量，即在抗战初期的连番大战中损失惨重。
较精锐的德械师和少量装甲力量也在淞沪会战，南京保卫战等大战中元气大伤。
随着金陵兵工厂，汉阳兵工厂等大量我国重要军工生产单位不是被毁就是南迁，
本来就只能有限供给前线的轻武器和小口径火炮和迫击炮就更加稀少了，

至于外购武器更是随着东南沿海地区的沦陷变得举步维艰，
1939年9月美国才准许中国购买军用物资，至1942年5月日军占领滇西时为止，
滇缅公路总货运量仅为22万吨，其中还包括大量外运偿还物资，和大量民用物资。
至于驼峰航线，美军共损失飞机1500架以上，牺牲优秀飞行员近3000人，损失率超过80%，
中国方面，失飞机48架，牺牲飞行员168人，损失率超过50%。
自1942至1945年空运的总吨位仅65万吨，（当然这也包括大量外运偿还物资，和大量民用物资，以及往来的各类人员。）

所以可以看到当时中国军队手持大刀与日军交战实在是无奈之举，
至于捐款买大刀则只是战后一小撮傻白甜文人们的梦痴罢了。

当然就像国内的抗战神剧过分贬低倭奴一样，过分拔高倭奴实际也没什么意思，
有机会大家可以去诺门坎或者南太平洋的一些岛屿看看，只要你的胆子够大。
当然诺门坎的战果由于苏联解体，美欧的一贯宣传，实际已经成了一团乱麻，
但是战场遗留的倭奴坦克车辆以及枯骨，总不会说谎。

[ 本帖最后由 tuding 于 2018-2-22 22:09 编辑 ]

loop2005

反正现在也很难看到真实的高烈度战争的样子了

最多也就是些治安站，两边都在浪费子弹乱打

二战时的残酷，现在很难反映出来

golphor

中国抗战是真心不容易，国力民智差距太大，代价惨烈。依靠大刀也是工业能力不足的结果。

rossman2012

近战，明显是长枪比大刀更占优势，训练也容易

snafu217

正常情况下，一寸长一寸强，刺刀肯定好过大刀。不过如果是夜间作战，视野受限，大刀、斧头这样的短兵器反而会占一些优势。
另外中日两国国力的差距也是肉搏战战斗力差距的决定性因素，看过很多二战时期的老照片，当时的日本军人体型都很匀称，还能看到一些肌肉，而中国军人很多都面黄肌瘦，好比拳击赛，60公斤的打80公斤的，稍有常识的就知道根本没法打。
有一次看《一寸河山一寸血》，讲驻印军的部队开始接受美式训练，并且从装备、后勤上完全按美国军队的标准配备。有个老兵后来接受采访说，第一天就发牛肉罐头，他去问美国军官，今天为什么吃罐头，美国人说不为什么，我们天天都吃这个，老兵感叹说我们就算是打了胜仗，也很难吃得上一回。

dlxq

俗话说一寸长一寸强，没有受过专门刀法训练的士兵如果使用大刀和小鬼子白刃战是肯定要吃亏的。