| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:55 全显示 4楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:57 全显示 6楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:57 全显示 7楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:57 全显示 8楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:58 全显示 9楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
