| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 19:34 全显示 41楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 19:36 全显示 42楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 19:37 全显示 43楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 19:39 全显示 44楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 19:39 全显示 45楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 19:40 全显示 46楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 19:42 全显示 47楼 |
|---|
| 曹公笔下宝玉本就是淫人，只是曹公手法实在太高，把淫人写的太过出色，反不显其淫人本色了，呵呵！兄台不必顾虑，毕竟是色文，如若不淫怎成色文？ |
| 0 |
