SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 人口雪崩！再不行动，中国年出生人口将每年30万到80万的速度下滑[2P] [打印本页]

作者: 飘飘何所拟 时间: 2018-1-30 16:00 标题: 人口雪崩！再不行动，中国年出生人口将每年30万到80万的速度下滑[2P]

　　生活成本高老龄化福利=负重前行=理论上人口出生率会下降

　　年轻的人口欲望=理论上一个国家的蒸蒸日上

　　而一国或地方的GDP=人口数量*每个人口的产出

　　这也就是说，对一国来说，比GDP下滑更可怕的，莫过于整个国家的年轻人口开始下滑。

　　--商道君

　　刚刚踏进2018年，去年的人口数据也随之而来，国家统计局公布，2017年全年出生人口为1723万，比2016年整整减少了63万。人口出生率为12.43‰，同比下降0.52%。

　　不得不说，这个数据还是挺出人意料的，毕竟在2016年，我们才全面放开二孩政策，理论上由于前期生育的堆积释放，应该对新生人口有一个向上的助推作用。

　　正如国家统计局所说的，本来预计2017年的出生人口最低值为2023.2万，会比2016年增加140万左右，而公布的数据尽然比最低值还整整少了200万。

　　更让人觉得问题严重的，是国家卫计委的预计，“在未来10年，处于育龄高峰期的女性将减少40%左右，如果不大力鼓励生育，中国的年出生人口将以每年减少30万到80万的速度雪崩。”

　　这也就是说，二胎的全面放开，并没有解决新生人口下滑的问题，每年的出生人口还在以几十万的速度减少。

　　2

　　早在2016年的时候，大家对二胎的全面放开还充满了想象，更有很多人预测，这个历史创举或将扭转出生率下滑。

　　那么出生人口的持续减少，是不是二胎不及预期呢？

　　数据显示，在二胎政策全面放开的第一年，也就是2016年，整个二孩占比超过45%，而2017年二孩数量也比2016年增加了162万人，都实现了正增长。

　　真正拖后腿的不是二胎的问题，而是一胎数据下滑得太快，缺口太大，导致整体数据不理想。

　　相较于二胎的增加，一胎的减少简直触目惊心，2013年为1056万；2014年972万；2015年886万；2016年803万，2017年仅仅724万。

　　那又是什么原因导致一胎出生人口下滑如此之快呢？

　　我们从国家统计局人口和就业司司长李希如公布的数据中可以看出端倪，在2017年，我们15岁到49岁的育龄妇女就比2016年减少了400万，其中20岁到29岁的生育旺盛期育龄妇女减少了近600万。

　　这也就是说，即使是在全国生育率（育龄妇女的生育水平）不改变的情况下，新生人口的数量也是大幅下降的。

　　其次，就是城市化进程的加速，生活压力的加大，导致初婚初育年龄都在推迟。

　　一方面，因为大多数人在一二线奋斗，到30岁才结婚的现象也很普遍，生育年龄自然推迟。

　　另一方面，现在的生育主体是80后和90后，这个群体很多都是独生子女，很多都面临着4:2的家庭结构以及定居的高昂成本，生活压力普遍非常高，很多人也变得不敢生，延后生。

　　在目前的大城市，一个孩子从出生到上大学，平均每年需要花费两万到三万不等的费用，这还不包括时间成本的投入。

　　面对新的支出，正如有些南漂北漂们感慨的，连父母都还赡养不好，自己也自顾不暇，还拿什么来养孩子。

　　本身育龄人口的减少，再加上大家不想生和延后生，致使目前的出生人口逐年下滑。

　　3

　　早在2010年，我国的人口结构就开始逐渐恶化，老龄化愈发严重，从目前的数据来看，首先，不管我们生还是不生，截止到本世纪中叶，我国老龄人口都将从现状的2.4亿增加到5亿左右。

　　如果不想办法增加新生人口，让这代80后和90后多生育子女，我们到时的人口结构将更加尴尬，将变成8:4:2。

　　虽然80后及90后未来普遍都有社保，但对当时的社会来说，下一代并不会因为上一代有社保，就轻松很多，养老问题只是从个人转移到了国家，而国家又分摊给个人。

　　生活成本高老龄化福利=子孙负重前行=理论上人口出生率会下降

　　这也是为什么家庭结构不同的东方国家和西方国家都会陷入出生率低迷的原因。

　　而在所有影响经济的因素中，人口结构无疑是最重要的因素。只要人口是蓬勃发展的又不发生动乱，经济增长只分快慢。

　　我们当下不仅仅是要放开二胎，还应该像很多国家一样，鼓励家庭生育更多的子女。

　　比如法国，政府就长期按孩子实行累进制的补贴，还对生育八个以上孩子的母亲颁发共和国家庭勋章。而实际上，法国的生育率远远高于我国。

　　比如日本，日本的最新领导人更是提议给新生育家庭每月发放补贴，每年总计发放3300美元左右，直至孩子年满15岁。还包括国家承担费用的日间婴儿照顾服务，学费减免等。

　　除了实行补贴之外，还要从最根本的问题上着力，减轻每个家庭的负担，让大家敢生，多生。让我们的出生率至少增加到2.1（一对夫妻平均是2.1个孩子）的合理水平。

点评：大胆。这不就是我们实施计划生育想要得到的目的么？多年夙愿。一朝得尝。喜大普奔。建议国家开一年的庆功表彰大会。另外2胎竟然比一胎还多。严重背离了独生子女的基本国策。建议国家马上废除2胎政策。

作者: 时间时间 时间: 2018-1-30 20:40

自己已经老了，还要在照顾上面的老人，在生个好辛苦，而且生活压力好大，孩子没有教育好一切都失败，所以选择这辈子就这样老去。

作者: sbssh 时间: 2018-1-30 22:54

生活压力这么大，养一个都费牛鼻子劲了，哪还有心思养第二个

作者: loop2005 时间: 2018-1-31 02:24

依照其他国家例子，这是不太可能再回升了，除非经济崩溃，整个洗牌再来一次

作者: 萝莉要革命 时间: 2018-1-31 08:23

除非现在出现什么战争或者大规模死亡传染病（尤其针对男性和老人的），死伤几千万或者一个亿才能止住，但这很惨烈

作者: wunaiwunai 时间: 2018-1-31 11:20

上面拿生孩子玩呢？计划生育搞了这么多年，突然放开又开始鼓励，早几年办这事不就解决了？

作者: kay.z 时间: 2018-1-31 11:24

中国老龄化越来越严重，人口红利的时期已经过去了，各行各业都在面临这压力

作者: windswing123 时间: 2018-1-31 19:03

人均负债率有些高，生活成本高，养老、育儿成本更高，人口下滑也是正常的，不至于到崩的地步吧

作者: yyhan 时间: 2018-2-1 12:01

现在苦的是70/80这个时代的人，都是老哥一个，压力太大，谁能养起多余的人

作者: 用户1876 时间: 2018-2-11 17:23

放开二胎也只是为了防止人口老龄化，但真正想生的却没多少，年轻人自己生活压力都这么大了，再生个孩子可不是一年两年的负担

作者: wudidetao 时间: 2018-2-11 19:01

可总的来说我国人口还是太多了，而且现在生孩子养孩子所需的花费太大了，很多人也担心的害怕养不好，而且生出了还在对自己生活的影响也太大了，会降低自己的生活水平，还要为孩子累死累活几十年。开放的再多也没用，熊孩子当道，选择不生的还是会不生的

作者: loop2005 时间: 2018-2-11 22:02

不少小城市都是净流出人口，现在生活压力太大了，生二胎的都是占比很少

作者: moyu 时间: 2018-2-13 21:29

现在消费这么高，养个男孩要近百万，还要房子车子，养不起了。。。。

作者: zzgan 时间: 2018-2-13 23:37

放开二胎太迟了，70后生不动，生了也没人领，父母都老了。80后生不起，钱都拿去买房了。90后还没玩够，连一胎都不想生。而且整个这一代人受的教育都是生孩子是给国家给自己添乱，潜意识中就不想生孩子，无奈！

作者: geweizhi 时间: 2018-2-13 23:44

这就是计划生育的锅这么多年了已经习惯晚婚晚育了而且也养不起两个孩子没那么多钱啊

作者: lecailuntan 时间: 2018-2-14 05:52

问题就在经济和城市化上，导致现在这样。过去那么穷，还十个八个的生呢，
国家越是推进城市化，出生人口就越少。
因为压力更大了，身体更不健康了，而且变成城市人，更不可能让你生二个以上。

作者: kc1021d 时间: 2018-2-14 08:42

随着二孩政策的全面推进，这个问题应该可以解决

作者: mao1mao2mao8 时间: 2018-2-14 10:52

政策不到人口拐点是不会变的，后面预计三胎也会放开，最终全面放开。

作者: qq445006085 时间: 2018-2-20 19:19

房价这么高，而且小孩的教育成本又这么高，哪敢随随便便生小孩。

作者: lx5201314 时间: 2018-2-21 00:46

年轻人的生活压力并不是很大，只是不愿意放弃自己目前的宽裕的生活，说白了就是自私

作者: golphor 时间: 2018-2-21 09:49

从国外的经验看，人口下降基本是不可逆的，开放初期几年这一波积压二胎意愿释放完毕，还要在来一次断崖

作者: 龙惜月 时间: 2018-2-21 11:49

上面看到的是数据，只有自家知道，养个孩子对于现在的家庭是多困难！养不好，生出来低人一等，照顾不好，各种叛逆，接触的东西让你触目惊心。老，房，车生这四者才是正确顺序。

作者: xiahua 时间: 2018-2-21 12:19

我觉得人口雪崩是妖言惑众！大家可以想一下随着科技胡发展，机器人的大量应用，用人岗位在逐渐减少。我国过去是农业大国号称9亿农民，现在悄去农村看看常驻农村的还有多少年轻人，当然生育权作为人权应该适当放开但是鼓励生育目前看是愚蠢的。我看控制人口至少还是要坚持50年以上

作者: rossman2012 时间: 2018-2-21 13:28

421，青年人压力大，国家压力也大，老年社会怎么办呢

作者: zjq6157218218 时间: 2018-2-22 09:14

我找不到女朋友啊，怎么为国家生孩子

作者: 射日天工 时间: 2018-2-22 21:37

这就对了！那些sb屁股决定脑袋的东西，你说不生就不生，你说生就生？你咋那么能呢？
不生容易啊，流产就是了。不流的拆房子，抄家，开除有的是办法。
生就不容易了，呵呵。很好，很好，就这样继续。

作者: whry12 时间: 2018-2-23 16:40

感觉身边很多生二胎的啊，一个孩子确实比较孤单，稍微有点条件的都生了。之前网上还有要饭的视小孩为存钱，生了十多个

作者: providence_m 时间: 2018-2-23 17:19

现在即便想多生也会因为经济负担而生不起

作者: zjh626 时间: 2018-2-23 21:18

以前是计划生育不准多生偏要生，现在是放开二胎鼓励生也不愿意生，真不知是社会进步了还是退步了。

作者: snail_1515 时间: 2018-2-24 00:07

中国老龄化太严重，老人基础太大，不放开新生儿人口红利没有，经济就要倒退，所以也是没办法才放开的二胎。

作者: emailuse2014 时间: 2018-2-24 16:42

计划生育，哈哈哈，这是个一个天大的笑话。事实已经说明，计划生育一开始就是错误的。而且极端错误！

作者: gjbapb 时间: 2018-2-24 18:37

人口资源是最基础的资源，讲求均衡和可持续。

作者: p3089 时间: 2018-2-24 20:09

隔壁印度还在继续生育，结果不言而喻
中国若只有现在四分之一的人口，生活质量至少能提高1/2吧
没有生物可以无限制的繁衍下去，适当控制人口对千万年内都有好处

作者: 蹲坑、欧若拉 时间: 2018-2-24 20:24

说实话我连婚都不想结了。自己天天撸撸管就很好了。结婚要孩子成本太高了。

作者: hunluan 时间: 2018-2-24 21:25

就像1楼“点评：大胆。这不就是我们实施计划生育想要得到的目的么？多年夙愿。一朝得尝。喜大普奔。建议国家开一年的庆功表彰大会。另外2胎竟然比一胎还多。严重背离了独生子女的基本国策。建议国家马上废除2胎政策。”
国策的后果是让个人和家庭的承担，国家人口是变少了，但是每个人的生存压力却变大了，可笑。

作者: wwrk 时间: 2018-2-24 22:30

城市化必然造成少子化，经济发达必然造成生育下降，这是所有发达国家都出现的情况，只有我们，为了保证计生委的老爷们不失业，硬要搞计划生育。目前人口出现悬崖式崩溃的前夜了，还是口口声声计划生育好，还不肯彻底放开生育。

作者: fyfy123 时间: 2018-2-24 22:41

国家鼓励有拿出什么实际的优惠政策吗？人家生孩子国家管到孩子能独立，我们呢？花钱如流水啊，谁养得起。生育，教育，疾病。这些问题不解决，当老百姓都是傻子么？自己都养不活再生几个孩子来一起吃苦？

作者: alvin8505 时间: 2018-2-25 14:57

我觉得可以直接放开生育了。现在国内的生育意向很弱了，放开完全没问题。

作者: killboy008 时间: 2018-2-25 15:56

为什么我们这代人想要有个兄弟姐妹的时候，国家不允许？
为什么我们的子女想要有个兄弟姐妹的时候，作为父母我们不敢生？
人口断崖式下降是谁造成的？作为最底层的我们还有选择的权利吗？凭什么你们不想让我们生我们就只能不生？凭什么你们想让我们生我们就得生？
我们老百姓已经过得最底层的生活，我们只能在保障自己还凑活过得下去的情况下选择性生产！现在的生活成本那么高，国家只在一味的追求高GDP，就算放开了生，我也养不起！

作者: Juseiren 时间: 2018-2-25 23:31

为什么会被称为两脚羊呢？这片土地上什么奇葩的事情没有发生过?当年为了打仗准备有生力量，就让你可劲生，后来没战争了，就政策阉割，只准生一个。愚蠢如共党，几千年来，恐怕都是少有的。

作者: 455601159 时间: 2018-2-27 19:22

人口老龄化，人口性别比持续下降，这些都不是短时间能解决的，只能盼望越来越好吧。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://162.252.9.17/bbs/)