生活成本高 老龄化 福利=负重前行=理论上人口出生率会下降
年轻的人口 欲望=理论上一个国家的蒸蒸日上
而一国或地方的GDP=人口数量*每个人口的产出
这也就是说，对一国来说，比GDP下滑更可怕的，莫过于整个国家的年轻人口开始下滑。
--商道君
刚刚踏进2018年，去年的人口数据也随之而来，国家统计局公布，2017年全年出生人口为1723万，比2016年整整减少了63万。人口出生率为12.43‰，同比下降0.52%。
不得不说，这个数据还是挺出人意料的，毕竟在2016年，我们才全面放开二孩政策，理论上由于前期生育的堆积释放，应该对新生人口有一个向上的助推作用。
正如国家统计局所说的，本来预计2017年的出生人口最低值为2023.2万，会比2016年增加140万左右，而公布的数据尽然比最低值还整整少了200万。
更让人觉得问题严重的，是国家卫计委的预计，“在未来10年，处于育龄高峰期的女性将减少40%左右，如果不大力鼓励生育，中国的年出生人口将以每年减少30万到80万的速度雪崩。”
这也就是说，二胎的全面放开，并没有解决新生人口下滑的问题，每年的出生人口还在以几十万的速度减少。
2
早在2016年的时候，大家对二胎的全面放开还充满了想象，更有很多人预测，这个历史创举或将扭转出生率下滑。
那么出生人口的持续减少，是不是二胎不及预期呢？
数据显示，在二胎政策全面放开的第一年，也就是2016年，整个二孩占比超过45%，而2017年二孩数量也比2016年增加了162万人，都实现了正增长。
真正拖后腿的不是二胎的问题，而是一胎数据下滑得太快，缺口太大，导致整体数据不理想。
相较于二胎的增加，一胎的减少简直触目惊心，2013年为1056万；2014年972万；2015年886万；2016年803万，2017年仅仅724万。
那又是什么原因导致一胎出生人口下滑如此之快呢？
我们从国家统计局人口和就业司司长李希如公布的数据中可以看出端倪，在2017年，我们15岁到49岁的育龄妇女就比2016年减少了400万，其中20岁到29岁的生育旺盛期育龄妇女减少了近600万。
这也就是说，即使是在全国生育率（育龄妇女的生育水平）不改变的情况下，新生人口的数量也是大幅下降的。
其次，就是城市化进程的加速，生活压力的加大，导致初婚初育年龄都在推迟。
一方面，因为大多数人在一二线奋斗，到30岁才结婚的现象也很普遍，生育年龄自然推迟。
另一方面，现在的生育主体是80后和90后，这个群体很多都是独生子女，很多都面临着4:2的家庭结构以及定居的高昂成本，生活压力普遍非常高，很多人也变得不敢生，延后生。
在目前的大城市，一个孩子从出生到上大学，平均每年需要花费两万到三万不等的费用，这还不包括时间成本的投入。
面对新的支出，正如有些南漂北漂们感慨的，连父母都还赡养不好，自己也自顾不暇，还拿什么来养孩子。
本身育龄人口的减少，再加上大家不想生和延后生，致使目前的出生人口逐年下滑。
3
早在2010年，我国的人口结构就开始逐渐恶化，老龄化愈发严重，从目前的数据来看，首先，不管我们生还是不生，截止到本世纪中叶，我国老龄人口都将从现状的2.4亿增加到5亿左右。
如果不想办法增加新生人口，让这代80后和90后多生育子女，我们到时的人口结构将更加尴尬，将变成8:4:2。
虽然80后及90后未来普遍都有社保，但对当时的社会来说，下一代并不会因为上一代有社保，就轻松很多，养老问题只是从个人转移到了国家，而国家又分摊给个人。
生活成本高 老龄化 福利=子孙负重前行=理论上人口出生率会下降
这也是为什么家庭结构不同的东方国家和西方国家都会陷入出生率低迷的原因。
而在所有影响经济的因素中，人口结构无疑是最重要的因素。只要人口是蓬勃发展的又不发生动乱，经济增长只分快慢。
我们当下不仅仅是要放开二胎，还应该像很多国家一样，鼓励家庭生育更多的子女。
比如法国，政府就长期按孩子实行累进制的补贴，还对生育八个以上孩子的母亲颁发共和国家庭勋章。而实际上，法国的生育率远远高于我国。
比如日本，日本的最新领导人更是提议给新生育家庭每月发放补贴，每年总计发放3300美元左右，直至孩子年满15岁。还包括国家承担费用的日间婴儿照顾服务，学费减免等。
除了实行补贴之外，还要从最根本的问题上着力，减轻每个家庭的负担，让大家敢生，多生。让我们的出生率至少增加到2.1（一对夫妻平均是2.1个孩子）的合理水平。
点评：大胆。这不就是我们实施计划生育想要得到的目的么？ 多年夙愿。一朝得尝。喜大普奔。建议国家开一年的庆功表彰大会。另外2胎竟然比一胎还多。严重背离了独生子女的基本国策。建议国家马上废除2胎政策。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
